本論文は、一見すると「AI論」へと突然転回したように見えるかもしれません。
しかし実際には、本稿はこれまで継続してきた
文明的責任・観測構造・文脈依存性をめぐる理論的検討が、
生成AIという具体的現象によって不可避的に露呈した地点を扱ったものです。
これまでの研究では、
責任が結果に帰属されるという古典的前提、
観測者が中立であるという暗黙の仮定、
制度が決定論的因果を前提として設計されているという構造的限界を、
文明論・科学論・制度論の水準で検討してきました。
生成AIは、これらの前提を理論的にではなく、実務的・社会的現実として破綻させた存在です。
確率的に意味を生成し、文脈によって応答が変化し、
しかもその出力が制度的判断に直接影響し始めているという事実は、
「責任とはどこで生じるのか」という問いを、抽象論では済ませなくしました。
本論文は、この状況を
「AIが賢いかどうか」
「誤りが多いかどうか」
といった評価軸では捉えません。
むしろ、責任が結果から観測・選択・制度設計へと移行している構造変化を明確化することを目的としています。
量子論的構造（観測・文脈・確率）を参照枠としつつ、
教育・法・医療・ガバナンスといった制度領域における
責任射影のあり方を整理したのは、
AI論のためではなく、文明設計の理論を現実に接続するためです。
この論文は、AIを主題としていますが、
本質的には「AI論」ではありません。
それは、これまで扱ってきた責任・観測・制度という問題が、
生成AIによって可視化されてしまった地点の記録です。
