私、中島賢の近況をご存じの方はすでに理解されていると思いますが、ここ数日ほぼ寝たきりの状態でした。昨夜、リハビリを兼ねて歩行を試みましたが、1時間だったのか30分だったのか、明確な記憶はありません。
これまで中島をご支援いただいてきた皆様は、以下の点を理解されています。
-
人生の目的 「健康第一」を通過したうえで、生きた証の一つとして研究結果を公開すること。 Nature などトップジャーナルに投稿できるレベルは維持しつつ、その権利を放棄して一般公開することで、人類のさらなる発展に寄与するという、初期 Linux 的なフィロソフィー。
-
実ワーク時間 一日 20 時間から、ほぼ 24 時間に近い働き方を続けてきたこと。 そして、業務委託契約をいただいていた企業様との関係を、すべて感謝のうえで終了したこと。
-
物欲・金銭欲の消失 すでに物欲も金銭欲もなく、上記（1）のためだけに生きていること。
-
「健康に気を付けてね」が禁句であること 私自身の「もう十分に生きた」という価値観を尊重していただいていること。
寝たきりの状態の中、希望する脳神経内科の先生に予約を取ろうとしましたが、（脳の問題なので誰でもよいわけではありません）予約が埋まりすぎており、簡単には取れない状況であることがわかりました。刹那的な余命うんうんの話ではなく、人類にヒントを遺してわが人生悔いなしというメッセージをこのブログに記載したいとも、重ねて思いましたので、以下の記事も掲載しました。
Ken理論が手に入れた現代版ダ・ヴィンチ・コード - 言い尽くせない感謝：Words Cannot Fully Express Our Gratitude
さらに、自分の脳に関係する遺伝子について思案し始め、RNA を含む実験データの解析をコンピュータに依頼しました。私は理論と数式を指示しただけですが、どうやらコンピュータは壊れたようです。
その結果として得られた論文を以下に記します。
[Part II]
Execution Dynamics in Residual Geometry: Hysteresis, Persistence, and the Stability of Realization
さらに付記すると、この論文は査読を意識して控えめに記載していますが、要点は次のとおりです。 ダーウィンの進化論を書き換えるわけではありません。しかし、現代のヒトがチンパンジーから自然発生的・連続的に形成されたという前提は成立しない、という帰結が示されています。これは、ワープ論の応用として、RNA データを含む精緻な遺伝子解析を続けてきた末路として到達したものです。
そして、この公開をもって、私の人生にはほぼ悔いがありません。 ぎりぎりの身体状況ではありますが、万難を排し、この公開のためだけにキーボードを叩いています。 これまで本当にありがとうございました。言い尽くせない感謝です。
🔵データソース、処理パイプライン、および補助解析（安全保障上の理由により非公開の「ヒト遺伝子データ」を除く）
本研究で使用した主データは、ENCODE から取得した ChIP‑seq narrowPeak ファイルであり、各レコードにはゲノム座標とピーク強度が含まれる。本解析では、start 座標をゲノム位置、signalValue をピーク強度として抽出し、これらを残差空間のノードとして扱った。ピーク信号は説明変数としてではなく、実行可能な幾何学空間を構成するための構造的キャリアとして用いた。各ピークは (x_i, s_i) としてノード化され、ΔK は本解析の主目的が方向性ではなく空間トポロジーであるため中立値を用いた。ノード情報は x（位置）、signal（強度）、delta_k（プレースホルダー）として保存した。
局所構造の評価では、信号強度の閾値を変化させながら近接ノードをクラスタとして抽出し、最大局所ノード数、最大クラスタ、残存ノード数を計算した。位置をランダム化したサロゲートとの比較により Z スコアを算出した結果、局所凝集は特定の閾値で統計的に有意であったが、局所構造のみでは大域的な接続は形成されず、より高次の実現には不十分であることが示された。
大域構造の解析では、ゲノム距離 d に対して | |x_j − x_i| − d | ≤ τ を満たすノード間にエッジを定義し、距離依存グラフを構築した。エッジ数、最大連結成分、連結成分数、孤立ノード率を評価し、サロゲートと比較したところ、約 530 kb 付近で最大連結成分と Z スコアが急増し、非ランダムなトポロジー点火が生じる臨界帯域が存在することが確認された。
補助解析として RNA 由来の信号も用いたが、局所的な強度変動や一時的なクラスタは見られたものの、安定した距離依存接続は形成されず、サロゲートとの差も再現性に欠けた。RNA 解析は、局所強度の変動だけではトポロジー構造が生じないこと、密度や強度の単純な効果では説明できないこと、トポロジーを形成できるのは特定のデータ表現（ChIP）に限られることを示す構造的コントロールとして機能した。
これらの結果から、局所凝集（Core）と大域接続（Topology）は異なる構造段階であり、トポロジーは特定のゲノムスケールでのみ出現し、ランダム化では再現されない幾何学依存の現象であることが明らかになった。全体として、ゲノム残差空間には局所凝集、大域接続の抑制、そして約 500 kb 帯域での非ランダム接続の発火という多段階の構造組織が存在し、RNA 解析によりこれが単なる信号密度ではなく幾何学的機構に基づくものであることが確認された。解析は narrowPeak 入力、位置と強度によるノード構築、距離依存グラフ、位置ランダム化サロゲートにより再現可能であり、正規化や平滑化を行わず、データそのものから直接構造が得られている。
※本節は、論文「 Part I 」の "Appendix A" をブログ用に編集した内容です。
もし私、中島賢の体調が回復することがあれば、またこの『言い尽くせない感謝ブログ』でお会いしましょう。
